Django sin cadenas, por Marcos Vieytes

django-unchained-2-new-tv-spots-and-clipsPrimera impresión (después de haberla visto dos veces en mi casa). ¡Qué gran película de negros filmó Tarantino! Si está para verla escuchando un candombe con letra de Manzi o leyendo a cualquiera de los Lamborghini. Si a Leónidas, por hacer poesía con los que se mojan las patas en la fuente. Si a Osvaldo, porque algún culo sangra siempre que alguien habla en serio de la vida en sociedad, y Quentin hace lo propio simultáneamente con la suya de mediados del siglo 19 y la actual. ¡Qué peliculón sin condescendencia filmó este cara pálida! Si es tan lúcido que hace una película de amor inmenso hacia la negritud –su dominante genérica es la del blaxploitation- dándose cuenta que las estructuras sociales o psíquicas de dominación exceden la cuestión racial y el color de piel. Por eso buena parte del peso de la villanía se la carga al esclavo asimilado por la ideología del amo, y tampoco le hace asco al placer de la venganza razonada en el marco de una ficción cuya ucronía es menos ampulosa pero más contemporánea que la de Bastardos sin gloria. Los ‘excesos’ de sus películas siempre están atravesados por la planificación, la reflexión y la palabra, (con toda la ambigüedad que introduce el hecho de que la razón –o la cultura– produzca monstruos), y en su caso la puesta en escena nunca es sólo la suma de caprichos de un artista adolescente, pero tampoco la negación avergonzada de estos.

Django-Unchained-29Se van las segundas (impresiones). Con el primer plano pensé en Boetticher, por el paisaje rocoso de Seven Men From Now, pero no lo digo como cita, porque Tarantino pudo haber pensado en mil y una más y distintas y porque lo que vale es el paisaje como escenografía dramática. Consignarlo, sin embargo, ayuda a entender la predisposición favorable que tuve al verla. Porque Boetticher filmaba venganzas como ninguno y las filmaba secas, a lo macho, calientes y áridas, decepcionantes sobre todo. En principio, nada más lejos de Tarantino si a este se lo mira superficialmente. Django unchained, sin embargo, no tiene demasiados fuegos artificiales. Está interesada más que ninguna otra suya en contar cosas serias, postas, polentas, irrefutables, que dejan lugar para la diversión sexy pero se imponen por su propio peso. Es una sobre la esclavitud cuyos mandamientos no están impresos en el bronce a la manera del Lincoln de Spielberg (por más que sea un bronce no lustrado tanto como podíamos imaginarlo) sino en piedra por el dedo de un dios que, como el del Antiguo Testamento, surte hasta a los ángeles cuando le tocan a los que más quiere, que en el caso de Tarantino siempre fueron los negros del cine. Después de ese primer plano en el que irrumpe el tema original de Bacalov para el spaghetti western de Corbucci, el perfil de Jamie Foxx se enfoca y desenfoca sobre un fondo mineral. Inicio rupestre con título grabado a latigazo limpio de la banda sonora. Piel curtida del esclavo que la protagoniza y del cineasta que filma una versión política de La fusta y el cuerpo, gran historia de amor sadomaso de Bava, con la misma pasión juguetona por los colores del italiano, bastante de justa rabia histórica revisionista y clara conciencia del modo en que funcionan sociedades e individuos, tan lúcida aunque acaso un poco menos cínica que la desplegada por Mankiewicz en el brillante western iconoclasta There Was a Crooked Man sin espacio para idealizaciones ni romanticismo.

do-johnson-django-unchained

La de Tarantino es una poética del capitalismo y desde el vamos sus películas se concentran en filmar transacciones. Palabras, tiempo y dinero son los bienes de cambio preferidos y el más cabal ejemplo de esto es el episodio de Four Rooms, concentrado de su economía ético estética. La carne humana vale tanto en sus Estados Unidos de 1858, cuyo comienzo texano se desvía notoriamente del de Más corazón que odio, como en la Alemania nazi de Bastardos sin gloria. Alemán es el coprotagonista de Django y son los ojos alemanes del personaje de Christoph Waltz los encargados de darle a EE.UU. un punto de vista parcialmente extranjero de sí mismo, así como de asombrarse ante la extrema crueldad del terrateniente sureño que hace despedazar a un esclavo por una jauría de perros después de humillarlo, pero es la boca de Django la que le responde al mefistofélico y amanerado Di Caprio mirándolo fijo a los ojos: «la sorpresa de mi amigo se debe a que es alemán, yo estoy acostumbrado a los americanos». La extravagancia de esa escena consiste en una inversión de roles que no quiero contar pero refleja, entre otras cosas, que el humanismo tiene límites, que hasta la acción política -macro o micro- más virtuosa implica víctimas, que el sentido del humor y la supuesta desaprensión con que Tarantino filma la violencia pueden ser tanto un instrumento de liberación como un mecanismo de supervivencia, que su dramaturgia es mucho más radical que sus encuadres.

DJANGO UNCHAINED Ph: Andrew Cooper, SMPSP © 2012 The Weinstein Company. All Rights Reserved.

Estos últimos son más sobriamente expresivos que nunca. La secuencia de títulos propone dos líneas temporales simultáneas. La explícita va del día a la noche, de la luz del sol a la de los soles de noche que sostienen los mercaderes, del calor al frío. La otra va de la prehistoria al siglo XIX que es el presente de la ficción, del hombre primitivo al moderno, pero ahí ya no queda claro si lo que plantea es la evolución de la raza o lo contrario. El perfil de Foxx así como su espalda ya le dieron entidad de individuo plenamente desarrollado, y una de las más grandes apuestas de la película consiste en presentarnos al protagonista como un hombre que desea la libertad y no como uno a quien deben legársela, concedérsela, enseñársela o donársela. Debido al frío y los grilletes, el recorrido en hilera de los esclavos encorvados en la noche recuerda las figuras propuestas por el evolucionismo del hombre en tren de erguirse sin lograrlo todavía. Que es lo que sucederá tras la aparición de Christoph Waltz, ex dentista y cazador de recompensas pero, sobre todo, hombre de palabras y de palabra. Descartada la lectura de su aparición como mesiánica, cumple la función de facilitar el cumplimiento del deseo del otro no sin establecer un pacto de mutuo beneficio o un trato comercial en términos claros, precisos y consensuados. Este último término me hace pensar en el sadomasoquismo como práctica aceptada y reglamentada, de cuyo imaginario a menudo se vale Tarantino para contrastarlo con las modalidades abusivas de la moral burguesa.

4 Comentarios

Únete a la conversación y cuéntanos tu opinión.

Unknownrespuesta
17/02/2013 en 13:35

Hola Marcos, mientras ayer veía la película recordé muchas de las cosas que marcabas en el curso de Tarantino del año pasado, especialmente el estado de anticipación casi permanente, esos diálogos aparentemente sin sentido (la escena del proto-KKK es genial en ese aspecto) que sabés que van a terminar explosivamente (me acordé de la escena del bar en Bastardos sin Gloria).
Me queda para rescatar un detalle que quizás es medio tonto, pero que -creo- va en el sentido de ese amor que comentás: el personaje del Dr. es el que sirve a Django mientras van de viaje; quiero decir, no solo es el canal para que Django se vuelva mito, sino que concretamente lo sirve: el café, la comida, la cerveza en el bar.
La otra cosa es que reconfirmo mi estima por Christoph Waltz. De alguna manera, me queda toda la sensación que armó el personaje del Dr. como el lado luminoso del Cnel. Landa.
Un saludo!
Silvia

Marcos Vieytesrespuesta
17/02/2013 en 19:27

Hola Silvia, me alegra que te hay gustado y, lejos de ser tonto, el detalle que señalás es brillante. Si a Waltz era imposible no quererlo de villano, con este papel ni te cuento.
Gran abrazo!

Antoniorespuesta
08/08/2015 en 13:04

Interesante texto. Las últimas obras de Tarantino me han dejado un mal gusto en la boca, pero aun así los puntos que destacas me hacen reflexionar.

Una sugerencía: ¿sería posible marcar la fecha de publicación? A mi me resulta necesario para poner el texto en contexto.

¡Saludos!

– Antonio

Marcos Vieytesrespuesta
12/08/2015 en 01:33
– En respuesta a: Antonio

Gracias por la lectura y el comentario, Antonio.

A mí las últimas dos películas de Tarantino, en cambio, son aquellas que me han permitido considerarlo como un director magnífico, el mejor y más importante director estadounidense de este nuevo siglo.

Nosotros también queremos que aparezca la fecha, sólo que todavía no sabemos cómo hacerlo.

Un gran abrazo,
Marcos Vieytes

Deja un comentario