Tim Burton, propagandista del desprecio, por Ignacio Izaguirre

big-fish-1-burton-dirigiendoEl misántropo Tim Burton sigue propagando su cada vez más tediosa diatriba de odio, discriminación y secesión; la idea que repite desde siempre y que posiblemente haya suspendido solo en Mars Attacks. En su mundo somos todos seres despreciables, aburridos, idiotas y/o crueles; todos incapaces de ver el mundo mágico al que solo acceden unos pocos elegidos que, bien puede uno deducir, son variaciones de él mismo.

El gran pez fue su mayor demostración de odio y misantropía. En ella Burton exalta la figura de Ed (Albert Finney/Ewan McGregor), un padre incapaz de darle amor a su hijo, Will (Billy Crudup). Un tipo que no podía resignar ni por un instante su propio protagonismo, al punto de que intentó arrebatarlo en el casamiento de Will, provocando una pelea que los separó durante años. Ed es, además, un cobarde incapaz de hablar, no solo con su hijo sino con nadie, sin un escudo de fábulas aburridísimas, sin la protección de millones de palabras que lo salven de tener que mostrar algo de su intimidad. Por si fuera poco, Burton justifica el maltrato de este tipo a su mujer, el abandono, su ausencia durante semanas, la falta de acompañamiento y de encuentro real con ella y con cualquier otro. Ed está justificado porque es una persona diferente, peculiar, porque a él no se le aplican las mismas reglas que a los demás; Ed no le debe nada a nadie porque es especial, nació así, con la capacidad de vivir en un mundo de fantasía, por lo que está eximido de las obligaciones del amor y, dado que no hay amor sin obligaciones, podríamos decir que está excluido del amor mismo.

latrg_8Más allá de todo esto, lo peor que tiene este hombre es que es soporífero. Una de esas personas que, pase lo que pase, siempre tienen una anécdota personal para contar, los maestros del tedio. Este bodrio de ser humano es lo que reivindica la película. Mientras el hijo, que labura, que construyó junto con su mujer una relación amorosa, que se ocupa de él y de los demás, ese, es un hombre gris que no se da cuenta de que el padre es maravilloso.

Recientemente me crucé con Lars y la chica real, una película de estética indie de 2007, bastante vista en su momento, que es el exacto reverso del timburtonismo. Lars (Ryan Gosling) tiene alrededor de 30 años, vive en el garaje de la casa de su hermano y su cuñada en un pueblo chico de algún lugar de Estados Unidos. Es extremadamente tímido y solitario, a todos les gustaría que no esté solo. Un día aparece con una muñeca inflable que se vendía por internet como juguete sexual y la presenta como su novia. Queda claro que no la utiliza para su fin específico, pero no por puritanismo, sino porque se corresponde con el personaje. En su extrema timidez, primero desplaza la atracción sexual que le despierta una compañera de trabajo hacia un enamoramiento ingenuo o infantil (autorizado por los modos infantiles de ella) y, finalmente, cuando ve en internet la oferta de sexo que le presenta la muñeca, la elige como objeto de ese mismo amor ingenuo.

lars-and-the-real-girl-screenshot-4Con esta historia, Tim Burton hubiera convertido al pueblito en un rejunte de viejas chismosas y matoncitos pendencieros, y a Lars en un incomprendido por todos, amante de una mujer mágica que solo él, en su infinita sensibilidad, podía ver.

Lars y la chica real hace exactamente lo contrario. El hecho de que Lars tenga una particularidad muy notable no lo hace especial, esa particularidad no es síntoma de una esencia diferente, ni una sensibilidad superior, ni lo convierte en un loco perdido: es alguien con una dificultad. La gracia de la película es que todo el pueblo lo entiende así, no hay ni desprecio ni idealización. El asunto es tratado por la fe y por la ciencia. Ambas participan desde lo más amoroso que tienen y, más importante, lo hacen con belleza dramática, aportando a un romanticismo no elitista en dos grandes líneas de diálogo.

El pastor del pueblo, en lugar de horrorizarse por la locura o por el aparente sexo impuro, resuelve la discusión eligiendo lo mejor del cristianismo: “La pregunta es, como siempre, qué haría Jesús”. La respuesta la había dado él mismo algunas escenas antes en su sermón: “Nunca necesitamos preguntar ‘¿Señor, qué debería hacer?’ porque el Señor ya nos dijo qué hacer: amarnos los unos a los otros”.miss-peregrines-home-movie-poster1

La médica que atiende a Lars llega a la conclusión de que no está loco, de que hay que acompañar su delirio para curarlo y lo hace a través de las palabras. Convence a Lars de que lleve a la muñeca a su consultorio todas las semanas y va logrando que él diga lo suyo. Antes de eso tiene una charla con Gus y Karin, el hermano y la cuñada de Lars, en la que les asegura que le van a tener que seguir la corriente por un tiempo. El hermano, resistiéndose, dice: “¡Todos se van a reír de él!”. “Y de ustedes”, es la genial respuesta que duplica la apuesta. Tim Burton siempre pone la propia debilidad o incapacidad en una supuesta estrechez de los demás, una actitud opuesta pero equivalente sería negar las debilidades que van acompañadas de una dificultad que debe ser recorrida. La respuesta de la médica deshace la objeción del hermano de Lars al afirmarla y redoblarla, poniendo a la debilidad en su lugar, enfrentando su existencia como tal y afrontando los problemas que causa.

Pero se supone que hay que hablar de Miss Peregrine… Ya desde el título y sus niños peculiares se prevé que viene por el mismo lado de siempre. Aunque se agradece que haya bajado el caudal de digitalismo de sus producciones anteriores, la película no defrauda. Jake (Assa Butterfield), un adolescente peculiar al que un grupo de compañeros no peculiares maltrata, se lleva muy bien con su abuelo peculiar (Terence Stamp), contador de historias fantásticas que a la postre resultarán ciertas. Por supuesto que el padre no peculiar, un manso trabajador de clase media que vive una vida estándar con su mujer y sus hijos, es presentado como un infeliz incapaz de apreciar la realidad mágica a la que su hijo sí puede acceder. Jake logra viajar a Gales donde encuentra el hogar para niños peculiares que su abueloMiss Peregrine's Home For Peculiar Children TM & © 2015 Twentieth Century Fox Film Corporation. All Rights Reserved. Not for sale or duplication. describía y a su peculiar directora, Miss Peregrine (Eva Green). La historia detrás de este hogar es igualita a la de los X-men: hay personas que nacen con habilidades especiales y son discriminadas por la gente común. Miss Peregrine, como Charles Xavier, los reúne en un hogar donde desarrollan sus capacidades. Gran parte de la película se va en la descripción de esta historia más la presentación de las habilidades de sus numerosos y peculiares personajes, un extensísimo sopor habitado por horribles niños sensibles e incomprendidos.

Como la película es de Burton, esta gente, a diferencia de los X-men, no tiene ninguna intención de relacionarse con el resto del mundo. Para escapar de unos monstruos malignos repiten infinitamente, como en El día de la marmota y gracias a una habilidad peculiar de Miss Peregrine, el mismo día de octubre de 1943. Ese día termina todas las noches con un bombardeo de aviones nazis que destruirían el hogar si el tiempo no se reseteara. Para describir a los nazis, Miss Peregrine dice que son monstruos que “persiguen a otras personas por ser diferentes”. No, Tim Burton, ni los judíos, ni los homosexuales, ni los comunistas son diferentes, es al revés, son los nazis los que se creen peculiares, son los nazis los que creen que esa diferencia los hace superiores. Fijate.

Miss Peregrine y los niños peculiares (Miss Peregrine’s Home for Peculiar Children, EUA/Gran Bretaña/Bélgica, 2016), de Tim Burton, c/Eva Green, Asa Butterfield, Samuel L. Jackson, Judi Dench, Rupert Everett, 127′.

12 Comentarios

Únete a la conversación y cuéntanos tu opinión.

damianrespuesta
27/10/2016 en 17:16

los puntos sobre las íes, como se decía antes.

saludos.

Alfredo Jarryrespuesta
28/10/2016 en 16:40

Pero bueno, despues de intentar leer tu critica (imposible avanzar con este petit mamotret) convengo que Tim Burton tiene razon sobre su vision del ser humano, capaces de peroratas infertiles como tu textillo . Y en todo caso, siempre es mejor aburrir con una pelicula, que aburrir con una critica. Eso al menos decia mi tia Dorotea, cada vez que salia de ver alguna peli de Straub-Huillet. Bueno, te dejo que ya empieza Mirta. Saludillos!!

Ignacio Izaguirrerespuesta
08/11/2016 en 17:35
– En respuesta a: Alfredo Jarry

No entendi cual seria tu vision sobre lo que digo, solo que te enoja que no me guste Burton. Gracias por comentar igual

Lucasrespuesta
05/11/2016 en 13:55

Me parece que te estás metiendo con el afán de reconocimiento/prestigio social que todo artista/esnob ha ayudado a propagar. Esta caracterización de los «distintos» como grupo pequeño (pequeñísimo) le genera un orgasmo a muchacho como el Alfredo Jarry que comenta. Eliminar los matices y colocarse desde cierta superioridad discursiva desacreditando la capacidad crítica en general es propio de los que valoran las tiranías estético-mentales porque les garantizan una satisfacción: no pensar.
A los Alfredos Jarrys de este mundo les recomiendo discernir. Soy tan especial, tan distinto, que quizás los Alfredos Jarrys de este no me comprendan pero eso se debe a que son cortos de mira. Este planteo sigue privilegiando a los Tim Burtons. Solo a los Tim Burtons en su infinita soledad.

Ignacio Izaguirrerespuesta
08/11/2016 en 17:34
– En respuesta a: Lucas

Por ahi queria ir, gracias por comentar. Gran avatar ademas

Laurarespuesta
04/01/2017 en 03:14

Excelente.

Gabrielrespuesta
07/03/2017 en 00:03

El gran pez me encanta……… no entendí un Soto de lo que escribiste….. lo odias, lo amas o lo envidias a Burron yo (casi siempre) lo envidio…… pero lo digo despacio, en vos baja, yendo por la negativa……

Ignacio Izaguirrerespuesta
07/03/2017 en 14:14
– En respuesta a: Gabriel

Lo odio y no lo envidio nada. Pero bue, viste que dicen eso de que el odio es una forma de amor y bla, así que capaz lo amo pero muy muy en secreto.
Decime si te interesa y trato de explicarte lo que quise decir

04/06/2017 en 16:01

Es raro que no menciones que Miss Peregrine’s Home for Peculiar Children es una adaptación, por lo tanto muchos elementos de la película pertenecen al libro. Varias novelas infantiles/juveniles apuntan a esta «segregación» ocasionada por habilidades especiales: Harry Potter, Percy Jackson, Magnus Chase y debe haber otras. El gran pez también es otro libro. Cierto, Tim Burton eligió adaptarlos.
No comparto tu opinión pero entiendo que en Tim Burton hay una rebeldía adolescente de buscar la diferenciación y hacerse el «poeta maldito» rechazado por la sociedad. Cada uno llama la atención como puede. Titular una nota «propagandista del desprecio» también es un recurso retórico para llamar la atención y está bien porque le sirve a la página.

Ignacio Izaguirrerespuesta
06/06/2017 en 21:30
– En respuesta a: JD

Que sea la adaptación de un libro no dice absolutamente nada sobre la película que existe más allá de sus precedentes. Por un lado vos lo decís, él elige eso para adaptar, por otro lado elige ciertas formas para adaptar esos contenidos lo que es más grave. Lo malo de Burton no son las características especiales de algunos personajes sino lo imbéciles que son todos los que no tienen características especiales. En El gran pez es mucho más notable lo que digo porque no es una película para chicos o no exclusivamente. En definitiva, ¿en qué parte no estás de acuerdo?

Darío Marcos Duránrespuesta
22/11/2017 en 16:24

Buena crítica. Pero no hay que dejar pasar una cuestión fundamental: Tim Burton es un cineasta para adolescentes. Todo su discurso está dirigido para ese tipo de cosmovisión. Analizarlo desde los (presumo) cuarenta y tantos, no es honesto. Otro tanto se puede decir de Tarantino. Insistir con é después de los treinta es perderse de muchas cosas más interesantes. Saludos.

Ignacio Izaguirrerespuesta
12/12/2017 en 11:49
– En respuesta a: Darío Marcos Durán

Disculpá la demora en responder. No lo había visto. Disiento en esto de que Tarantino sea para adolescentes, hay mucho de juego en su cine, no creo que de eso se infiera que es para adolescentes. Burton puede ser que tenga cosas para adolescentes como esta película y otras supuestamente para adultos como El gran pez. En ningún caso creo que eso admita el desprecio por las personas que divulga. Personalmente, no veo la relación.

Deja un comentario